ЧТО ТАКОЕ РЕВОЛЮЦИЯ

ЧТО ТАКОЕ РЕВОЛЮЦИЯ?
Незаконный захват власти.

Кто такие революционеры?
Члены олигархии (по-русски - шайки).

Когда один из революционеров уничтожает соперников по власти, такое государство становится тиранией,
а победивший оказывается тираном.

Нередко тирания и олигархия сосуществуют друг с другом, и, в том числе, с низовой охлократией (властью босяков).

Это к вопросу о людях, со времён советских живущих внушёнными им представлениями, будто революционеры
- фигуры романтические.

Очень важно называть вещи правильными словами.

И тогда понятия становятся на свои места.

Войдите что бы оставлять комментарии
Ответы (20)
Вы придумали собственную терминологию? Чем же революция тогда в вашей трактовке от переворота отличается? Вы опять насмешили :-) Действительно очень важно называть все своими именами, только вот почему-то вы так не делаете. Загадка.
Войдите что бы оставлять комментарии
;) "А в следующей передачке маленькие любители сказок узнают, что такое "капитал"... :) :) :)
Войдите что бы оставлять комментарии
Это лишь внешняя сторона, за которой скрыты глубинные процессы.
Войдите что бы оставлять комментарии
Первый революционер - Люцифер
Таня Пылаева так его прекрасные феодалы/капиталисты, демократично распряли. Ну вот стыдно вам должно быть рассказывать, что его мучили а он страдал от Царя батюшки. это же благодать то какая Смайлик «wink»
И Жернов и Пылаева видимо не знают, что Троцкий называл первым революционером Иуду. Искариота
Нее. Он второй. Первый - Иисус.
Владимир Владимирович Громковский . Да бог с вами, г-н Громоковский. Я высказываю свою точку зрения. Она может быть верной, может быть неверной. Обвинять собеседника, высказывающего отличную от вашей точку зрения, во лжи - как минимум забавно. Удачи.
Таня Пылаева Г-жа Пылаева, зачем Вы лжёте?
Владимир Киселев называть и быть, два разных понятия Смайлик «smile»
Войдите что бы оставлять комментарии
А вот и не верное понятие- это не только захват власти. Захват власти - это не революция.. Это коренной переворот во всех сферах жизни. Можно и дальше пояснить, ноя думаю вы понимаете всё .
Войдите что бы оставлять комментарии
бери сколько можешь и не отдавай никому...
Войдите что бы оставлять комментарии
У кубинского народа впервые за 60 лет появился шанс избавиться от шайки. Вроде не бездельники и могли бы жить..
Войдите что бы оставлять комментарии
Революции - результат плохой работы господствующего класса. Правительство всегда сильнее толпы. и если правительство не справляется со своими должностными обязанностями, то наступает майдан, революция, катарсис. Правда, что в революции на первом этапе наверх всплывают жестокие люди. Так было во Франции, так было в Российской империи. Приходят те, кто умеет разрушать до основания, а затем ...надо строить И вот тут-то революционеры первой волны оказываются бессильны и исчезают в пучине истории как Робеспьер, Дантон, Марат, Бухарин, Зиновьев и иже с ними.,
Совершенно верно: революцию делает правящий класс, скатившийся до уровня полной недееспособности. Ярчайший пример русский царь Н-2.
Войдите что бы оставлять комментарии
Национально-освободительная борьба рождает своих великих героев - именно в этом контексте следует рассматривать Фиделя Кастро, который бросил вызов мировой олигархии и был честен в своем выборе до конца.
Войдите что бы оставлять комментарии
A v Usa kto u vlasti? Demokracia? Nesmesite..
Любая республика со всеобщим избирательным правом - охлократия. За которой обычно скрывается тайная олигархия.
Войдите что бы оставлять комментарии
По логике, все надо начинать с точного определения терминов "государство" и "власть"...
Взгляды Аристотеля относительно государства и политики,как недостижимый идеал,все во благо и помощь в направлении,но все с позиции добродетели,развития....,у нас с точностью до наоборот,люди обезумели.
Аристотель давно всё определил
Войдите что бы оставлять комментарии
Та ситуация, когда вроде и возразить хочется, но понимаешь, что нельзя) Идея в целом понятна, но в терминологии такая мешанина...
Я написал строго в понятиях Аристотеля.
Та на каждый почти пункт мешанины, но быстро понимаешь, что начнешь сам себе противоречить)
А что именно хочется возразить?
Войдите что бы оставлять комментарии
Романтики?) только власть,деньги,харизма,да,но для людей,которые не понимают всех многоходовок,сказки о лучшем будущем,сами в роскоши жили,та же Куба,вся инфраструктура была,что бы бизнес туристический не продолжить успешно,не одни ж американцы....турки,на России за несколько лет построили....
Войдите что бы оставлять комментарии
Володя, извини, если вопрос не по теме: но вроде как олигархия - это когда власть и капитал в одних руках. С одной стороны, приятно и неожиданно, что ты нынешнюю власть "шайкой" назвал. Но с другой стороны, как революционеры (если ты о тех, из октября 17-го) могли быть членами олигархии, если у них ни власти ни денег особых не было в тот момент, когда власть валялась на полу?
Николай Пунтиков И к тому же до захвата власти они являются бунтовщиками.
Николай Пунтиков А мне кажется, нет, ибо они борются за право стать олигархами. Прекрасно это понимая.
Да, верно, стали. Ну так это уже после революции случилось. То есть члены олигархии - не революционеры, а те, кем они стали, придя к власти. Мне кажется, большая разница.
Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) Впрочем, Вики все врет, конечно. Ты лучше знаешь. Смайлик «smile»
"как революционеры (если ты о тех, из октября 17-го) могли быть членами олигархии" они стали ими, захватив власть.
"ты нынешнюю власть "шайкой" назвал" шайка - это перевод слова олигархия на русский. А про нынешнюю власть я ничего не писал, и не желал того. Это иная тема.
Войдите что бы оставлять комментарии
то есть, весь простой народ так или иначе вовлеченный в процесс - идиоты? Смайлик «wink»
и надо же ни один пролетарий, не просит божеских царей, и не рассказывают сказок как же они были счастливы от порок, четвертований, любили прямо таки помирать во глубине сибирских руд, распевая о счастья Боже Царя храни.... вот они умирающие и счастливые... за Царя своего Батюшку....
Войдите что бы оставлять комментарии
Владимир Владимирович Громковский, есть разница между социальной революцией и национально-освободительным движением.
Любая революция сопровождается человеческими жертвами и приводит к значительному снижению культурного, экономического и социального уровня страны. И это "освобождение" - химера. Вопрос лишь, в чью пользу "освобождается" зависимое государство.
Александр , так в ЮАР не ясно кого освобождали.
Эрнест Старателев да. Для того, чтобы было "национальное освобождение", должна быть эта самая нация. А в РФ - многонациональный российский народ, согласно Конституции. Российскую нацию только решили создавать.
Эрнест Старателев смешно. Я про другие "освобожденные" республики писал. Киргизия, например. Или Армения. А свободная и независимая РФ содержит все эти бантустаны, включая бывшую УССР и содержать еще долго будет.
А чем плох пример России? Показательный пример национального освобождения. Да и у прочих бывших не так плохо. Просто доить Россию нет возможности. А ЮАР - явление многофакторное, но назвать это национальной революцией сложно.
Эрнест Старателев еще очень хороший и очевидный пример - бывшие республики СССР. Все, кроме РФ.
Эрнест Старателев можно привести другой пример. Прага в составе Австро-Венгерской империи была культурнейшим городом и уровень жизни, сопоставимый со столицей. И с уровнем жизни в соседней Баварии, например. В процессе "освобождения" и "независимости" этот уровень непрерывно закономерно снижался. Увы и ах.
Эрнест Старателев Серьезно? Не ясно, кто и кого освобождал? И кто сейчас занимает пустеющие города?
Владимир Владимирович , думаю, это и не так важно. Что милей (органичней) национальному характеру, то и возникнет.
Думаю в ЮАР как раз случилась социальная революция на платформе толерантности и демократии.
Эрнест Старателев Вопрос в том, возникает ли олигархия, тирания, охлократия. Или устанавливается монархия, или республика.
Эрнест Старателев ЮАР, например, сильно развились после "освобождения"?
Какая же химера, когда реализуется национальное самоуважение - единственная реальная энергия развития?
на Кубе установилась монархия
Войдите что бы оставлять комментарии
Сурово, но справедливо.
Войдите что бы оставлять комментарии
великая английская криптореволюция во главе с генерал-резидентом Фиделем
Войдите что бы оставлять комментарии
плод зрелых размышлений. Гениально!
«Сталин отклонился, перечитал. Это хорошо получилось. Надо, чтобы это место агитаторы особенно хорошо разъясняли: что с какого-то момента всякие революции прекращаются и развитие идет только эволюционным путем. И даже, может быть, количество не переходит в качество. Но об этом в другой раз.
«Редко»?.. Нет, пока еще так нельзя.
Сталин перечеркнул «редко» и написал: «не всегда».»
В круге первом.
Войдите что бы оставлять комментарии
Пральна, че. Американский протекторат над Кубой был законной властью, которую надо было любить и беречь. А революционеры - гады.
А что Куба стала независимой?
стала
Войдите что бы оставлять комментарии
Оставить ответ
Войдите, чтобы написать ответ
Самое интересное за 24 часа